16.10.2026 · 5 min read · Better Focus

Objectif anamorphique ou sphérique : quelle différence ?

Qu'est-ce qui distingue vraiment un objectif anamorphique d'un objectif sphérique ? Un panorama clair des différences optiques, du rendu cinématographique de chacun et de la manière de choisir le bon objectif pour votre prochain tournage.

Objectif anamorphique ou sphérique : quelle différence ?

Si vous vous êtes déjà renseigné sur les objectifs de cinéma, vous avez croisé les termes anamorphique et sphérique. Les deux produisent à l'écran des rendus nettement différents, et comprendre la différence est la première étape pour choisir le bon objectif pour votre projet. Voici, en termes simples, ce qui distingue vraiment un objectif anamorphique d'un objectif sphérique.

Qu'est-ce qu'un objectif sphérique ?

Un objectif sphérique est la conception standard par laquelle commencent la plupart des photographes et des cinéastes. La lumière traverse des éléments en verre courbes (sphériques) et est projetée sur le capteur sans aucune compression horizontale. L'image que vous capturez est l'image que vous obtenez : une représentation 1:1 de la scène, avec un bokeh rond et des flares symétriques.

Les objectifs sphériques sont généralement plus simples à fabriquer, plus légers et plus abordables, ce qui explique qu'ils dominent à la fois la photo et la vidéo.

Qu'est-ce qu'un objectif anamorphique ?

Un objectif anamorphique utilise un groupe supplémentaire d'éléments cylindriques pour comprimer horizontalement un champ de vision plus large sur la même surface de capteur. En post-production, cette image comprimée est « désanamorphosée » (couramment à 1.33x, 1.5x ou 2x) pour révéler un cadre large et cinématographique.

Cette compression donne aussi aux objectifs anamorphiques leurs caractéristiques emblématiques :

  • Bokeh ovale au lieu d'un bokeh rond
  • Flares horizontaux bleus en traînée face à une source de lumière vive
  • Un format d'image natif plus large sans recadrer le capteur
  • Une transition et un « roulis » distinctifs dans les zones floues

C'est le rendu associé au cinéma classique en format large, et c'est pourquoi l'optique anamorphique est devenue si populaire auprès des cinéastes indépendants qui veulent une ambiance de salle de cinéma sans budget hollywoodien – des marques comme Blazar ont rendu ce rendu bien plus accessible ces dernières années.

Anamorphique ou sphérique : les principales différences en un coup d'œil

Caractéristique Objectif sphérique Objectif anamorphique
Forme du bokeh Rond Ovale / « œil de chat »
Flares Symétriques, souvent circulaires Traînées bleues horizontales
Format d'image Format natif du capteur Plus large, via la désanamorphose
Flux de travail Tournage et montage directs Nécessite une désanamorphose en post-production
Coût typique Plus faible Plus élevé, bien que des options économiques existent désormais
Rendu Net, moderne, « numérique » Cinématographique, texturé, d'inspiration vintage

Lequel choisir ?

Il n'existe pas d'option universellement « meilleure » : tout dépend de l'histoire que vous racontez et du flux de travail dans lequel vous êtes installé.

Choisissez des objectifs sphériques si :

  • Vous avez besoin d'une image nette et sans distorsion (produit, corporate ou documentaire)
  • Vous travaillez avec un budget serré ou peu de temps de post-production
  • Votre projet ne demande pas de signature stylistique marquée

Choisissez des objectifs anamorphiques si :

  • Vous voulez le rendu large, façon salle de cinéma, associé à la fiction
  • Les flares distinctifs et le bokeh ovale font partie de votre langage visuel
  • Vous êtes à l'aise (ou votre monteur l'est) avec le flux de travail de désanamorphose

Les facteurs anamorphiques expliqués

Tous les objectifs anamorphiques ne compriment pas de la même manière. Les facteurs les plus courants sont :

  • 1.33x — une compression plus douce, populaire pour les capteurs plein format et un bokeh ovale plus subtil. On le trouve dans les séries Blazar Mantis et Blazar Sentinel.
  • 1.5x — un excellent compromis entre caractère et facilité d'utilisation, utilisé dans les gammes Blazar Viper et Blazar TALON.
  • 2x — le facteur classique d'Hollywood, avec les flares et le bokeh les plus prononcés, présent dans la série Blazar CATO.

Plus le facteur de compression est élevé, plus les caractéristiques anamorphiques sont marquées – mais plus il faut aussi être attentif au cadrage et à la distance minimale de mise au point.

FAQ

Puis-je utiliser un objectif anamorphique sans désanamorphoser en post-production ?

Techniquement oui, mais les images paraîtront étirées et déformées tant qu'elles ne sont pas désanamorphosées ; ce n'est donc pas recommandé pour la livraison finale.

Les objectifs anamorphiques sont-ils plus difficiles à mettre au point ?

Les objectifs anamorphiques modernes, y compris les options autofocus comme la série Blazar TALON, ont comblé une grande partie de cet écart, mais l'optique anamorphique manuelle demande généralement un apprentissage plus long que les objectifs sphériques.

Ai-je besoin d'un jeu complet d'objectifs anamorphiques, ou puis-je commencer avec une seule focale ?

La plupart des cinéastes commencent avec une seule focale (souvent 35 mm ou 50 mm) avant d'élargir vers un jeu complet à mesure que leur activité et leur budget grandissent.

L'anamorphique est-il réservé aux capteurs plein format ou grand format ?

Non – des objectifs anamorphiques existent pour le Super35, le plein format et d'autres formats de capteur, le facteur de compression étant généralement adapté au format d'image natif du capteur.

Vous hésitez encore entre anamorphique et sphérique pour votre prochain projet ? Parcourez toute la gamme d'objectifs anamorphiques Blazar pour comparer les facteurs de compression, les montures et les niveaux de prix.

Objectifs Blazar at Better Focus

Authorized dealer, shipped from Germany, invoice without VAT with a valid VAT ID. Questions about a lens? Write to us.

Objectifs Blazar